大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑反思的问题，于是小编就整理了3个相关介绍古代建筑反思的解答，让我们一起看看吧。
中国建筑怎么样？
今天国人的建筑设计恐怕都是一个学校的，一个老师教出来的，学校的教学器材恐怕是只有一把直尺，三角板都没有了。所以今天国内的一切建筑就是横平竖直，千篇一律。不仅表现在建筑上，连马路，河道也包括上了，马路是棋盘道不说，那河道如果是直线的话就失去了自然的力量，有了水就一泻千里。
中国建筑，秦汉唐宋元明清的风格，皇家以长城、紫禁城为代表，民间以徽派建筑为代表，形成了基本模式。
近代最贫穷时代的建筑是民国到改革开放这70年，中国建筑处于最低谷时期，建筑的功能仅仅是遮风挡雨用来装人的仓库。没有文化艺术。
改革开放，市场经济带来的第一革命，就是房子。出1994年房地产开发，到2020年，房地产一再推陈出新，几乎是十年淘汰一次。建筑设计在慢慢成熟。换句话说，是慢慢西化。
我总觉得中国建筑，没有人考虑我们有钱了，建筑该怎么做？就像中国人该穿什么衣服出席国际会议时有些无所适从。
现在的仿古建筑，把古建筑复制得一模一样，传统单薄瘦弱的建筑，总让人感觉缺乏力量和主见。
我是画国画的。建筑是门外汉。却常常为中国建筑的未来想入非非。于是，我自己做了一套房子设计。
把传统青砖黑瓦用上。
这样，继承传统，洋为中用。
古建筑很牛。目前的基建也很牛，
看看日本的老建筑，全是仿的咱们盛唐的。
而设计风格，只能说是见仁见智，央视的大裤衩，广州的眼，济南的根
额，确实是不太好描述，我不贴图了，辣眼睛
谢邀：中国古建筑，以长城最伟大！但如讲实用，西方十三世纪的伟大建筑至今如不使用现代机械科技，国人也造不出来！人家三千多年前的方尖碑，高四五十米，重一两千吨！怎么开採石料？怎么运到现场？近两米直径的石柱，高三四十米！重三千来吨！怎么打磨得那样光滑？怎样从埃及运到罗马？用什么办法把它立起来？埃及的金字塔石头那么重！到现在科学家也没有研究出是怎么开採并怎样建造好的！不要为这些永远赶不上人家的事去议论了！现实一点。中国高铁，谁能比得上？这就是现实哟！
六六老翁。
如何看待高校10亿打造仿古校区，网友质疑“乱花钱”这件事？
据媒体报道，位于江西的某高校拟投资10亿打造“仿古校区”，现在一期工程已经全部完成，护城河、城墙、琉璃瓦、汉白玉围栏、宫廷建筑一应俱全。从图片上看，很多人都会误认为这是一个景区，甚至有人认为这是拍摄宫剧的***基地，雄伟壮观的“皇宫建筑”，让人叹为观之。因为太过奢华，引网友争议。
质疑声：有没有必要花这么多钱做“表面工作”
作为培养高端人才的高等教育机构，是不是应该把更多的资金投入到科研中去？花巨资打造豪华建筑，会不会让高校成为一个中看不中用的“花瓶”？网友质疑这所高校是不是没有把钱用在刀刃上，担心学校“捡了芝麻，丢了西瓜”，最后本末倒置，影响高校健康发展。
支持声：花10亿并不是在做“表面工作”
据该高校工作人员介绍，学校花巨资打造“仿古校区”是为了展示中国传统文化，让学校校园成为一个既漂亮美丽又古色古香的地方，以后可以供广大学生进行艺术写生或培训，未来还将承担中华传统文化传播基地的重任。所以说，高校投入10亿并不是做“表面工作”，而是打造“亮点工程”。一些网友也认为，高校巨资打造校园，肯定是经过详细论证和认真规划的，校园里的大量仿古建筑群，既有历史感，又有艺术感，在这样的高校读书，未尝不是一种享受。
对于这所全日制本科独立学院而言，网友们的争论让它成为舆论焦点，简单的说，这所独立学院成为了“网红”。一下子吸引那么人的目光，广告效应迅速形成，或许明年招生的时候，会有不少考生填报呢。至于网友们的争执这所高校真的不在乎。
专注教育，严肃答题，欢迎关注
首先多谢悟空的邀请。
个人意见完全没有必要。
作为学校是在学术，而不是在于这些表面工程。如果说需要增加硬件设备的话那也应该是机械设备，医疗器械，计算机部署，图书馆设施，实验器材。学校更应该将钱花在培养人的灵魂之美上，而不是社会上。学校更应该将钱花费在能够帮助贫困学生完成学业的资助上，而不是那些华而不实的表面文章上。学校更应该将钱花费在为吸纳优秀的教育***上，而不是用来装点门面上。学校更应该将钱花费在对新招老师的住房待遇以及安置上，而不是那些古色古香的建筑上。
看一个学校好不好？是看它培养了多少人才，不是看它有多少美丽的建筑上！看一个学校好不好？是看它的学术水平有多高，不是它的华而不实的建筑上！
我希望对这种建筑设计的背后进行反思。我们的国家是富裕了，是有钱了，但是也不是助长奢靡之风的时候，也不是肆无忌惮的浪费纳税人的钱用以营造豪华面子工程上。
我们的高校是用来搞科研的，而不是用来盲目炫耀的！ 我不知道这么大的项目背后到底有什么？但是我知道有多大的锅，做多少的饭。有多大的能耐，发多大的热度。如此打肿脸充胖子的行为，真的世所罕见。
以上！
中国古代有哪些[_a***_]？这些变法是真的成功了吗？
一提到中国古代的变法，每个人都能说出那么几条，脍炙人口的商鞅变法，商鞅被五马分尸了。宋神宗时期的王安石变法，清末康有为***的戊戌变法。
但成功了吗？
这就得问，成功的标准是什么了？
在我看来，春秋战国的变法，管仲变法，李悝变法，商鞅变法，吴起变法，都是成功的。
首先得明确，变法是为了什么，变法的目的是什么？俩字，图强。
春秋战国，身处乱世，要想生存，就得变强 ，要变强，就要变法，这似乎是不成文的规则，乃至春秋战国时期，变法不断。
而最终的结果，的确变强了，但强中更有强中手，你变强也要被歼灭，最后只有更强才能活下来。
如果根据这条逻辑，变法后是变强，但是又被灭国了，那变法是失败的，按照这规则，最后胜利者，只有秦国。
因为从公元前356年变法后，秦国成了战国时期最强大的国家，并且延续到公元前246年，秦始皇灭掉6国，建立了中国历史上大一统王朝。
感谢邀请！
个人觉得改革比较成功且产生深远影响的有：秦朝商鞅变法以及明朝张居正的庆历新政改革，尤其是商鞅变法可以说是几乎是前无古人，没有太多参考历史。
商鞅变法的首推的改革就是土地改革，废除奴隶制度，国家认可私人土地，改变土地所有权。
政治制度推行郡县制，使得中央高度集权，便于管理全国。
实行军功制，使得普通人可以通过立军功提高自身地位，同事也让秦朝的军事实力大大提升，夯实国力。
统一度量衡、重农抑商、律法严明等一系列史无前例的制度改革，为秦朝一统六国打下坚实的基础。
商鞅变法是一次较为彻底的全面改革，对于后世的影响也颇为深远。虽也有很多弊端，但由于历史局限已实属不易，非常成功，所以我觉得商鞅变法是成功的且影响深远。
另一位改革者张居正，明朝万历年间首辅，他推行的改革可以说是于当时绝对利国利民，放之于现代有些改革依然得到诸多史学家高度认可。奈何由于封建社会，地主阶层统治，张居正改革起到了很大效果，却触碰了这些地主富商们的利益，在张居正去世后不久改革即被叫停。
张居正最为著名的便是“一条鞭法”的推行，即规定全国的田赋、徭役以及其他杂征赋税归为一条，合并征收银两，这样大大简化了税制，方便征收税款。这样也可以同时防止地方官员***，贪赃枉法，使朝廷税收大大增加。
而在其他方面张居正改革依然也大大缓解明朝的危机，缓解朝廷与民间矛盾。政治上严惩贪官、淘汰冗官、节省朝廷支出、清理朝廷欠款。一系列改革史称为“万历新政”，使得明朝出现短暂的辉煌。
到此，以上就是小编对于古代建筑反思的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑反思的3点解答对大家有用。
