大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑物安全隐患排查的问题，于是小编就整理了3个相关介绍古代建筑物安全隐患排查的解答，让我们一起看看吧。
故宫木质结构的利与弊？
利大于弊
故宫的木质结构具有很高的历史、文化和艺术价值
木材是一种可再生***，具有环保和可持续发展的优点
此外，故宫***用的目前已经失传的古代建筑技术，糅合了中华传统文化和先进科技，是中国古代建筑的杰出代表，具有极高的历史和社会价值
然而故宫木质结构也存在一定的风险，例如容易受到自然灾害的影响以及木材的老化、腐朽等问题
因此，需要进行定期的检查、维护和保养，以确保它的完好和安全
利大于弊故宫使用的大量红木结构之所以能够长久不坏，是因为红木的密度较高，耐腐蚀性好，更能抵御自然环境的侵蚀；而且红木的纹理细密，色泽温润、美观大方，是具有很好的装饰效果的
但是红木的使用成本较高，这是相对的劣势
故宫的木质结构得以长久保存，完好无损，维护得当可以打造出令人惊艳的建筑美学效果
你好，利：
1. 美观：故宫木质结构的颜色和纹理都非常美观，给人以自然、温馨的感觉。
2. 耐久：木材具有一定的硬度和耐用性，能够抵抗一些外部的冲击和摩擦。
3. 环保：木材是一种天然的材料，不会产生有毒有害的物质，对环境友好。
4. 调湿：木材可以调节室内湿度，使室内保持一定的湿度，有利于人体健康。
弊：
1. 易受潮：木材容易吸水，遇到潮湿的环境容易腐烂和变形。
2. 易受虫害：木材容易被虫害侵蚀，需要进行防腐处理。
3. 维护成本高：故宫木质结构需要定期维护，包括打蜡、防腐等，维护成本相对较高。
4. 火灾危险：木材易燃，一旦发生火灾会对人和建筑物造成严重的危害。
古代建筑寿命几百年，而现代建筑就近几十年寿命，为什么？
有的在建的桥，还没通车，就垮塌了;有的设计承载量太小，重载车辆一过，桥就垮了。有的住宅楼用竹子代替钢筋使用，难免不埋下安全隐患。现代科技的发展，建筑应该比古建结实耐用，可是层层转包，偷工减料，试想建筑寿命岂能强过古建？
如果从建材和技术方面来说，现代人如果想造能有几百年寿命的建筑，应该是比古代可能性大得多！
可是，除了领袖纪念堂这样的建筑，可能在设计时就想留存久远，其他不存在这种动机。
首先，那种建筑选地苛刻造价昂贵，难以盈利。其次，好地段都造了不能拆的房，后来造房只能向周边扩张，占地太多……
古代权臣篡位风险极大，为什么不设计成君主立宪制度？
有时候是你没得选啊，权臣篡位，风险很大，权臣不篡位，风险更大，而且，皇帝这个位置的诱惑，是没有谁能抵挡的。
其实呢，中国古代是有你说的这种虚君政治的，比如东晋。
东晋的开国皇帝司马睿就是虚君政治的代表，他是在王导和江南士族的拥护下做的皇帝，实权在这些大士族手里，皇帝永远是他们家，但是基本没实权，几大士族轮流坐庄。
而魏晋南北朝的很多小国家，也是一样的类似于虚君政治。
而为什么有的权臣要篡位呢？一方面是皇位的诱惑太大了，谁都想做皇帝，
第二呢，比如霍光，他想不想篡位呢？肯定是想的，但是没有实力篡位啊，不得不做个权臣。
他明知道做权臣就是全家上断头台，但是，你在那个位置，通常是没得选的，前进一步就是皇位，进没办法进，退也没办法退，只能硬着头皮上了。
如果你退，你做权臣这多年，得最多少人？不怕报复吗？
到此，以上就是小编对于古代建筑物安全隐患排查的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑物安全隐患排查的3点解答对大家有用。
