大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海仿东方明珠的建筑风格的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上海仿东方明珠的建筑风格的解答，让我们一起看看吧。
与东方明珠齐名的四大建筑？
上海中心大厦（Shanghai Tower），是中华人民共和国上海市的一座巨型高层地标式摩天大楼，其设计高度超过附近的上海环球金融中心。上海中心大厦项目面积433954平方米，建筑主体为119层，总高为632米，结构高度为580米，机动车停车位布置在地下，可停放2000辆。
上海环球金融中心（Shanghai World Financial Center），位于上海市浦东新区世纪大道100号，为地处陆家嘴金融贸易区的一栋摩天大楼，东临浦东新区腹地，西眺浦西及黄浦江，南向张杨路商业贸易区，北临陆家嘴中心绿地。
上海金茂大厦（Shanghai Jinmao Tower），位于上海市浦东新区世纪大道88号，地处陆家嘴金融贸易区中心，东临浦东新区，西眺上海市及黄浦江，南向浦东张杨路商业贸易区，北临10万平方米的中央绿地
加拿大跟东方明珠很像的建筑物？
每一个大都市，大多都有自己的地标建筑，就像上海有东方明珠塔，多伦多也有一个电视塔，是这个城市地标般的存在。
多伦多电视塔全称加拿大国家电视塔，也叫西恩塔，塔高550多米，比上海东方明珠要高，多伦多塔也是世界工程奇迹之一。
多伦多塔除了承担电视塔功能外，和大多数地标建筑一样，这里设置有观光厅，分级而上，票价40多加元，在这里，你可以俯瞰繁华的多伦多市，也可以眺望大海，可以说是一个打卡多伦多的好地方。
加拿大国家电视塔。
加拿大国家电视塔位于多伦多，塔高553.33米，是世界上第五高的自立式建筑物。
和东京塔、东方明珠电视塔一样，除了壮观的外表，电视塔的特别之处在于观景台。加拿大国家电视塔的观景台呈圆盘状，处在147层上。置身观景台，可以远眺多伦多的都市美景。而在观景台的上一层，还有一个叫做“天空之盖”的地方，据说在天气好的时候，从这里甚至可以看到尼加拉瓜瀑布。
从艺术上来说，东方明珠是一个成功的建筑，还是一个失败的建筑？
艺术从来都是主观的，没有“放之四海而皆准”的标准，所以我们常常发出这样的感叹，艺术（时尚）的世界我们不懂。
我们看不懂汤伯利黑板上画圈圈就能买4.5亿元，还有国内一系列让人窒息的奇葩“建筑”。艺术应该给人美的享受，虽然艺术可以有个人的理解，有阳春白雪，也有下里巴人。但从哪个角度来看，东方明珠都不是一个成功的建筑。
东方明珠电视塔是上海的标志性建筑，去上海游玩的顾客一般都会在前面拍照留念。当初建塔的目的是为了无限电视的发射任务，突出的是功能性，在外观设计上那就一言难尽了。个人觉得埃菲尔铁塔也很丑，难道看习惯了就觉得美了？东方明珠电视塔像三个大小不一的糖葫芦串起来，三个圆球和disco舞厅旋转的灯，让人忍不住舞蹈起来。
东方明珠电视塔之所以能成为标志性的建筑，不是建筑上的成就，也不是艺术上的价值，而是在于其高度和显著性。不信你去问问上海人或者游客对它的评价，我想更多是挺高的，而不是挺美的。
中国建筑设计，中国的时尚设计领域比较差，甚至是很差，这是不争的事实和现状。这种中外设计领域的差距，相对于中国的，其他技术领域，工科制造差距尤其的差距巨大。
今天有人提出这个问题是好事情，也是社会进步，人民富裕，社会发展的必然趋势，毕竟很难想象，一个都吃不饱饭的人会去考虑什么时尚问题，那才叫不可思议。反过来讲，一个富裕发达的社会和市场，没有时尚元素，在设计和时尚领域，无比落后的情况下，能成为先进的市场，绝无可能。
道理说明白了，还是要说说原因，讲讲我认为的趋势。
形成中国设计水平曾经不高的原因不在乎三个方面，
1. 整体的社会富裕程度没有达到，经济落后（这个正在逐渐改变），大众的需求和审美没有跟上（逐步在提高），
2. 相关人员储备还不够，不过这个正在逐渐改观，中国每年各行各业都在培养，大量的设计人员，
3. 社会和市场在设计方面投入不够，观念落后，设计行业里流行一句话“设计投入不过长江”，在北方很多项目的设计是免费的，足见人们对设计的不重视，南方好一些，很多优秀的设计公司，独立设计人正在出现和形成。
综上所述，中国的设计行业，我们就大概会有一个认知，一个东方明珠塔，我看到后想到了这么多，本人能力有限，认识不深刻，希望大家指正，也算抛砖引玉吧。
说到趋势，我认为中国一定会成为世界领先的设计和时尚的前沿，原因有三，1.中国是世界最大的市场，有需求，2.人员储备源源不断，民众观念逐步在提升，3.西方文化，中国文化在此融合，***以时日必将绚丽绽放。
从艺术角度来说，东方明珠放到现在的确乏善可陈，但是这个塔是91年建的，它代表的是一种精神和zz宣言。方案选择来说功能性、技术可行性、经济可行性、社会效益，这些都要共同考虑的，不是凭个人喜好选个外形就结束了。东方明珠的历史地位真正的就在于其是一种公开宣告。
首先，东方明珠没有选择当时传统的电视塔造型，这是有zz风险的，你上海想干嘛？搞特殊化？搞新思维？东方明珠就是特地选了看起来并不和谐的造型，代表上海欢迎新思路，不害怕做出改变。
其次，东方明珠最初就是设计了观光区和旋转餐厅的，现在看起来很正常，但是当时呢？国家传媒机构的驻地你敢开放？而且还收费参观？在***标志性工程里搞享乐主义的观光餐厅？这是明确表达对消费和非生产性经济活动的认可，这在当时也是划时代性的。
第三，91年的陆家嘴算什么？破烂的码头而已，身后是浦东这个大荒地东方明珠根本就是一片赤地一座塔而已。东方明珠造起来的时候根本就不是和谐与否的问题，而是象征要把整个地区推平改造成能和东方明珠和谐的问题。东方明珠代表的是陆家嘴金融城的建设乃至浦东大开发的开始。20年后浦东什么样子？这种象征意义是历史性的。
现在看东方明珠土气是因为它代表的未来切实的实现了，这个塔造的时候就是一个奠基石和誓师台的内涵，到现在则是一座纪念碑。所以，论艺术性东方明珠比边上的金茂和上海中心差远了，但是这个钢筋混凝土顶3个球的塔如果考虑其历史背景的话，则确实有代表上海一段发展历史的资格和深厚内涵。简单的说，这个曾经的上海高度，是后面所有漂亮建筑的祖宗。
建筑，首先是使用功能，首先是安全性能。东方明珠枕黄埔涛声数十年，没有质量问题和事故，这点而言它是成功的，或者最起码是合格的。
实用的基础上又要附丽艺术性，这点就见仁见智莫衷一是了，似乎谁也说服不了对方。我觉得，东方明珠最起码是独特的，显著区别于国内外众多的其他建筑。当年，上海在黄浦江边的黄金位置建东方明珠，恐怕最核心的目的是要搞个地标，同时也让其在一众高楼大厦组成的风景线中突出出来。从这个视角评价，东方明珠也做到了。
上海虽然是中国大都会，但市区内出类拔萃个性鲜明的景点并不多，东方明珠建成开放后，多多少少弥补了这一缺憾。
顺便说一下，中国当下有不少富有争议性的建筑。我的看法是，建筑嘛，存在即合理，时间久了大众就习以为常了。贝聿铭先生做的卢浮宫入口设计，苏博新馆设计，迄今都有争论，可是不这样设计又该如何设计？国家大剧院、央视新楼、苏州金鸡湖的秋裤，争议更多。当时我相信，完全不用现在的方案，改用全新的视觉形象，照样会有争议，说不定争议更多，骂声更响。
都说建筑是公共艺术，其实，建筑多是设计师的审美，多是话事人拍板者的好恶，又是经济技术局限的产物。
到此，以上就是小编对于上海仿东方明珠的建筑风格的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海仿东方明珠的建筑风格的3点解答对大家有用。
