大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于自己造古代建筑的问题，于是小编就整理了4个相关介绍自己造古代建筑的解答，让我们一起看看吧。
欧洲古代如何用石头建房？
石头城堡的石墙内部以碎石和燧石来填充，这些碎石和燧石由臼研机来混合。城墙的阔度一般由六到十六英尺不等。
欧洲早期的城堡并不是用石料建筑的，而是用泥土和木材来建筑城堡。早期城堡的类型被称作“土堆与板筑”。土堆是以泥土筑成的土堤，具有一定阔度和高度，一般有五十英尺高。
土堆与板筑就像一个小岛，被挖掘出来并注满水的壕沟所围绕，由一道桥梁和狭小陡峭的小径来互相连接。在危险的时候，如果守不着板筑的话，防卫的武力会撤退到箭塔里面。
在公元十一世纪，开始以石头代替泥土和木材来建筑城堡。建设在土堤上面的木制箭塔，改由大块的石头建造，这种防御工事被称为空壳要塞，后来发展为箭塔或要塞。一堵石墙会包围旧的板筑和要塞，并改由壕沟或护城河所环绕，另外再设置吊桥和闸门来防护城堡唯一的城门。
古代的人是怎么建筑古墓的，得到什么启发，怎么研究出来的？
只有私有制的产生，才谈得上对死者的原始方式埋葬，这种葬式，仅仅是坑、沟浅埋而己。随着生产工具的发展，财富概念的产生，氏族墓葬有了记载，但直至商代晚期，王室的墓葬现在在地面上是很难发现的。可想而知，这个时代还是“不树不封”的阶段。正如《礼记．檀弓》记载：“古也，墓而不坟。”“凡墓而无坟，不树不封者，谓之墓。”（有多种说法）题主的”古墓”一词，应该是属于“有身份有地位”的国之重臣，或者王、皇室中的王公贵族，后来延伸到土豪、官员、读书人（有名气的)。
（从空中俯瞰辽陵）
《说文》对于陵的解释是：“陵，大阜也”；意思就是陵墓的建设犹如大土丘一样。这样的规模，只有帝王举全国之力，才能达到。
《汉书．五帝纪》载：“山陵不崩，川谷不塞。”所以后代天子去世称为“崩”，影响如山崩地裂。
《说文》对于“林”的解释是，“林”用于墓园的不多，比较熟悉的就是“孔林”，关羽的“关林”，袁世凯的“袁林”。
《说文》对于“冢”的解释是：“冢，高坟也”。它的规格小于陵，也只有诸侯和大官才有资格配有此称号。如汉未三国时代，曹操为自己修筑了七十二座坟墓，史称“七十二疑冢”。
如果一位结构工程师穿越到古代，他能建造出怎样的建筑？
金字塔是古代建筑的极限！
要回答这个问题，不能单单从结构专业的角度来看，还要从工程材料的角度来分析，因为现代的结构工程师建立在现代的工程材料基础之上的。
这些都是近现代才出现的力学性能显著的材料，为什么钢材和混凝土能成为现代建筑的首选？
这是由他们的特性决定的。首先混凝土很便宜，浇筑完成后可以快速变硬，产生强度。混凝土有着很高的抗压强度，但是受拉却不行，很容易就拉断了。于是结构工程师发现钢材有着很高的抗拉强度，而且随温度热胀冷缩的变形量与混凝土几乎相同，因此将二者结合起来就可以产生便宜又结实的建材了。
更重要的是，混凝土可以浇筑成任意的形状，于是在这些材料的基础上，结构工程师和建筑工程师才有能力充分发挥他们的学识和想象力，来建造穿透天际的摩天大楼和跨越天堑的桥梁道路。
在古代是没有钢筋和水泥的，最常见的建筑材料是木材和石材，从力学性能上看，现代木材有原木和胶合木，而古代只有原木，原木的顺纹抗拉和顺纹抗压都有一定的强度，但是相比于现代混凝土动辄30兆帕50兆帕（就是一平米可以承受5000吨）的强度，原木顺纹抗压最大不会超过10兆帕（一平米可以承受1000吨）。虽然这个值看起来很大，但是要知道，原木的尺寸受限于木材天然的生长，能涨到直径1m的木材那可是要上百年的时间，而且还要看树种，枝干强度高的柏木、落叶松一般不会长到那么大。所以木材受限很大。
如果以我国古代的建筑风格建造现代礼堂，那它应该是什么样子？
感谢您的邀请。
如果我是设计师，我会把敦煌壁画里的代表作品经过现代绘画加工放大复制到礼堂四周或上方墙壁上，使其更显眼，更夺目，环绕一周。
只是这个就足以令人自豪和震撼。
另外，我想以松或竹打造翠绿底色和填补角落空白，融入正直稳健的君子气息。
展示仁义礼智信和人与自然合二为一的理念。
个人观点，不到或偏差请大家给予纠偏。首先，中国古代建筑受结构形式、建筑材料、地域自然环境等因素影响，很难满足现代功能大空间、结构安全使用年限、功能需求、防火、消防疏散等需求。方案一：折衷元素形式的，如人民大会堂，国家博物馆这些。方案二：组合形式的，如陕西省历史博物馆，记不大清楚，应该是陕西省剧院等组合屋面，下部连续流线型/回形大空间。方案三：传统院落形大屋面古建筑群。
到此，以上就是小编对于自己造古代建筑的问题就介绍到这了，希望介绍关于自己造古代建筑的4点解答对大家有用。
