大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于成都建筑风格与沿海区别的问题，于是小编就整理了1个相关介绍成都建筑风格与沿海区别的解答，让我们一起看看吧。
如何评价成都的GDP？比部分沿海城市高的优势是什么？
首先来看一张图，看看成都在四川的地位，再对比其他省会的首位度，就知道为什么被网友戏称“成都省”。
成都可以说是集全省之力建设起来的，而东部省份更注重全面发展。
可以看下上图首位度最低的两个省会，济南和南京。其所在的山东和江苏分别有15个和13个城市入围全国百强市，而整个四川只有成都一个城市是全国百强。试想，以江苏和山东的经济实力，如果放弃所有地级市，全力开发省会，那么济南和南京会比不过成都吗？
下边对比省会首位度最高和最低两个省份的城市GDP排名，就基本可以判断出原因。
四川经济规模排名第二位的绵阳，只比成都GDP零头的一半多一点，什么概念？
下边再看看省会首位度最低的山东。
经济全省第16位的日照放在四川能排在全省第三。如果像山东这样的沿海省份放弃均衡发展，只重点开发济南、青岛、南京、无锡、杭州、宁波这样的城市，把这些城市首位度提高到成都这个水平，个个都是GDP秒杀成都的水平。
成都GDP确实还算比较高，2018年成都GDP达到了15342.77亿元，位居全国第八，比沿海的青岛、杭州、南京、无锡、大连这些城市高。其实这很正常，沿海城市仅是我国众多城市当中的一部分，虽然沿海城市总体发展水平要比内陆城市高，但也不可能每座沿海城市的GDP都要比中西部的城市高吧？中西部也总会有那么几个拔尖的城市有实力和沿海城市PK一下。
为何成都GDP那么高？大家可能也知道，主要原因就是“一城独大”，即省会的GDP占全省的比重很大。成都可以说是集四川全省之力建设起来，其实这也不只四川一省是这种发展模式，我国中西部地区大部分省份都是这种发展模式，比如武汉、长沙、郑州、西安这些省会在本省也基本上是“一城独大”。
而东部沿海省份，这些在改革开放经济率先发展起来的省份，不说它们经济发展有多均衡，但基本上省内至少有两个经济中心，比如广东有广州和深圳、江苏有苏州和南京、浙江有杭州和宁波等。
“一城独大”或许被多数人所诟病，既然万般不好，为什么很多中西部省份依然要这样发展？其实这无可厚非，沿海省份经济腾飞更早，如果中西部省份不集中精力发展一两个城市，那么中西部还有拿的出手的城市与沿海城市竞争么？而且省发展起来了，也会带动省内周边地市的发展，甚至形成城市群的发展，就好比我们说的先富带后富，比如现在就已经形成了以成都、重庆为核心的成渝城市群、以武汉为核心的武汉城市圈、以西安为核心的关中平原城市群、以郑州为核心的中原城市群……所以，无论是成都也好，武汉、长沙、西安、郑州也罢，虽然在省内是“一城独大”，但我们也应该尊重它们的发展成果。
这样的问题根本显而易见不难回答。你都已经列得这么清楚明白了，还需要再问吗？
成都GDP高是因为一城独大，占据了人口基数大的红利，并且省内***全力倾斜向成都。就你例举的这些城市而言，没有哪一座城市不比成都少个几百万人口。我们来做个数据直观的对比下。
图为2017年各城GDP对比
从上表可以看出，成都在人口基数方面一城独大，超杭州将近700万人口（一个大连的人口数）但实际GDP却并不占太多优势。反映在人均GDP与人均收入上面，成都相比图中城市都不具备优势，在列举的城市属于垫底城市。四川省2017年GDP总量为36980.2亿元，常住人口8302万，成都一城就占了本省将近3.8成的GDP总量。
所以从回答题主的问题，人口基数大是唯一的决定性原因。其余的金融工业商业密集度都是建立在庞大的人口基数上，以及大后方本省8000多万人都涌向省会成都。另外其余城市在省内基本都有双城或三城以上可以和省会PK。比如杭州还有同省兄弟温州、宁波，南京有无锡、苏州，青岛也有一个甩在后面不远的济南兄弟，至于大连也有沈阳啊，相比之下四川省内排名第二的绵阳仅仅2074亿元的总量，和成都相差1.1万亿之巨！
以上回答或许能够让题主明白一点什么。
从题目的描述中我们发现，成都GDP总量是仅次于苏州，GDP人均却仅高于大连，很明显成都的GDP和人口数量多有很大关系。我们来缩小范围和长三角四个城市比照一下特点。
成都是典型的一城独大的省会战略，四川全省21个市和自治州37.5%的GDP来自于成都，排第二的是拥有长虹集团的绵阳，还不够成都的零头，前十名成都就占了一半，就是说成都GDP是2-10名的总和，这一数据很恐怖。
杭州GDP只占浙江的25%，江苏发展的更均衡，前三名的苏州、南京、无锡分别只占全省13个城市总量的20%14%12.5%。
一枝独秀的成都肩负着辐射全省，带动西南区域发展的重任，这也是成都被批准建设国家中心城市的重要原因。
到此，以上就是小编对于成都建筑风格与沿海区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于成都建筑风格与沿海区别的1点解答对大家有用。
