本文目录一览：
为何古代不像西方那样,很少有高楼大厦?真是因为技术落后吗?
当然，不是说中国以前没有高楼大厦，武则天时期中国的永宁寺，就高达了137米，然而却因为大火毁于一旦，中原古代其他高建筑，也很少能够留存到今天。上述的这些内容，也就是为何我们古代高楼大厦，少于西方的原因，技术上确实存在差距，和两个文化之间的差异，也有着很大的关系。
因此，中国古代不建高楼最主要的问题，就是没有大跨度的材料，至于地震并非是主要原因。
还有一个重要的原因是，我国古代生产力发达，很早就掌握了高超的金属冶炼技术，石头可以用石头来加工，但木材加工是需要用金属的！有了便利的金属工具，就可以让木材加工开***方便起来，因此可以很快推广。 中国哲学则崇尚天人合一，顺应自然，道不远人。
高楼大厦林立，居住环境优美，且配套设施齐全，如水电、网络、供暖、空调等，大大提高了居住的舒适度和便利性。食品安全：古代：古代人民虽然不用吃“毒食品”，但由于缺乏科学的食品安全知识和检测手段，食品中可能存在未知的有害物质或细菌污染，且保存和加工方式相对原始，食品安全问题同样存在。
而西方很快进入资本主义，一个人的自身价值靠金钱来衡量，又因为物资匮乏，为了挣钱，必须提高劳动生产率，必须搞科技。至于你说的各种学科，主要是西方人分析问题的基本思路是简化，割裂，获取事物的主要部分，这样有助于快速的了解事物的本质，所以他们把一件事情细分成了很多学科分别研究。
李鸿章说出这样的话是有原因的，当时的西方列强已经通过两次工业革命跨入了蒸汽时代与电气时代，反观当时的中国，还是传统的小农经济。清王朝所***取的是重农抑商与海禁政策，这使得中国远远落后于西方国家。
中国历史上为什么很少有像欧洲石制教堂宫殿这样高大宏伟的建筑?
其实，石制建筑、砖石建筑都能建造的高大宏伟，但是石制建筑花费工期长、不容易损坏，更不怕火灾；砖石建筑花费工期要短，更容易受到破坏，尤其是火灾。 这也就不难理解，很多中国人去欧洲，经常就能看到宏伟建筑，稍微大点的教堂就是如此。因为欧洲人信教的多，肯下血本造大教堂，那些石制品又不容易坏。
一是色彩多以红色和***来装饰，体现庄严肃穆喜庆氛围，如故宫；二是材质多以木结构的榫卯结合，体现自然互补统一，如浑源永安寺，房梁斗拱全是榫卯结合；三是宗教多以佛教、道教、儒教为主，多数建筑服务于容纳更多的人，重在场地的广而非建筑的高。
答案：最惊艳的建筑因人而异，但个人认为悉尼歌剧院是一个经典之选。其独特的帆船造型与周围环境完美融合，不仅是澳大利亚的标志性建筑，也是世界建筑史上的杰作。 中国历史上为什么很少有像欧洲石制教堂宫殿这样高大宏伟的建筑？答案：这主要与中国和欧洲的历史、文化、材料和技术差异有关。
在中国，石制材料的建筑更多用于明堂，为亡灵所居住。而皇家的建筑，很少使用纯石质材料。因为既然是皇家居住，那自然要满足建筑周期短的特点，哪个皇帝都不可能忍受自己这辈子都快晃过去了，宫殿还没封顶的结果。而笨重的石料，注定其施工周期长的缺点，最终令其完败于轻密度的木制材料。
我国古籍记载西亚和欧洲，都是说垒石为城。垒石，不是垒方形石块。而是碎石块，加上夯土等***，而制造的建筑。看石峁遗址就知道。但是欧洲的所谓公元前后建筑，一律都是方石或者巨型柱状，就感觉怪怪的。而且，有些西亚建筑，从修复前可以看出是垒石建筑，修复后就变成方石、巨柱了，很神奇。
中国千年以上的建筑相比欧洲不多，主要原因有以下几点：历史文化背景的差异：神权政治的影响：欧洲历史上神权政治盛行，建筑往往与宗教紧密相连，如教堂和寺庙，这些建筑被视为永恒的存在，因此得以长久保存。
请教历史帝和军事帝,为什么中国古代很少有城堡?
而西方城堡则是战术级的，与避难所别无二至，只能容下少量人和粮食，只消不攻而围之，（元朝干的）而且它不仅皮薄面积还小，完全就是一堆石头，一炮下去直接坏，还是元朝，所以两者防御力便天差地别。
但是从大多数地区来看，中国没有那样的条件，因为城堡这样的东西是与社会分裂以及不安全联系在一起的。对于中国中原地区来说，和平时代根本没有这样的需要，而战争时代，动辄数十万大规模军队的攻防中，这样小小的城堡根本起不到防护的作用。
综上所述，中国古代的帝与王在地位、权力、封地与独立性以及继承与传承等方面存在显著差异。帝是国家的最高统治者，拥有至高无上的权力；而王则是皇帝封赏的贵族，其地位和权力相对较低，且随着历史的发展逐渐失去独立性。
这种要塞化避难所的概念可以类比为古代的雅典卫城，后者利用天然高台进行防御。随着秦汉时期城市规模的扩大和人口的增加，选址逐渐远离了渭河干流，这标志着首都不再局限于贵族领地的核心，而是作为统治整个中国（至少半个中国）的政治、经济和军事基地。
总结：秦始皇和汉武帝都是中国古代历史上杰出的皇帝，他们的功劳各有侧重，难以简单地进行比较。秦始皇在统一六国、推行制度改革和修建长城等方面做出了巨大贡献，而汉武帝则在扩大疆域、加强中央集权和军事成就等方面取得了显著成果。
