大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西方极古代建筑的问题，于是小编就整理了4个相关介绍西方极古代建筑的解答，让我们一起看看吧。
西方建筑艺术赏析？
西方建筑艺术以其独特的风格和历史背景，在艺术领域中占有重要地位。从古罗马式建筑到哥特式建筑，再到巴洛克式和洛可可式建筑，每一时期的建筑风格都体现了当时的社会、文化和历史背景。
古罗马式建筑以厚实的砖石墙、窄小的窗口、半圆形拱卷以及高大的塔楼为特点，这种建筑风格最早在公元一～三世纪达到高峰。它主要见于修道院和教堂，旨在在教堂建筑中显现出上帝的荣光。古罗马式建筑窗户很小而且离地面较高，***光少，里面光线昏暗，使其显示出神秘与超世的意境。
哥特式建筑的特点则是尖塔高耸、尖形拱门、大窗户及绘有圣经故事的彩色大玻璃，具有浓厚的宗教气氛。这种建筑风格在设计中利用十字拱、飞券、修长的立柱，营造出轻盈修长的飞天感。哥特式建筑主要见于天主教堂，是11世纪下半叶起源于法国，13～15世纪流行于欧洲的一种建筑风格。
巴洛克式建筑最早产生于意大利，此风格与反宗教改革有关。其屋顶造型普遍使用“穹窿顶”，色彩使用上既注意变化又注意统一。洛可可式建筑则主要在18世纪20年代产生于法国，以岩石和蚌壳装饰为其特色。洛可可风格的特点是室内应用明快的色彩和纤巧的装饰，追求一种华丽雕琢、纤巧繁琐的艺术样式。
欧洲建筑为什么那么漂亮？
究其原因，欧洲文化气息浓郁，这和它长期的繁荣和各种天时地利分不开关系。其次，当代建筑学基本继承自欧洲古典建筑学，不只是建筑这一块，现代人类文明基本大部分师承欧洲文明。
因此审美跟着西方走也没什么奇怪。最后，在建筑这块，欧洲才是真工匠精神，造个教堂就是五百年。
西方建筑界主导地位的建筑风格是？
现代主义建筑
20世纪中叶，在西方建筑界居于主导地位的建筑风格是现代主义建筑。
这种建筑的代表人物主张，建筑师要摆脱传统建筑形式的束缚，大胆创造适应于工业化社会的条件、要求的崭新建筑。因此具有鲜明的理性主义和激进主义的色彩，又称为现代派建筑。
中国古代的城池和西方的城堡有何区别？
主要还是在功能性的差别吧，论防御两者都差不多。
一方面是中国打仗早就总结出来了一套理论关于排兵布阵之类的，所以他们也想到了就算被围住，也要留空间给自己的军队操练。城堡的空间太小，不太适合中国。虽然有时我们也是修建城堡，但是大都是紧急避难用的，并没有说长期居住在里边，并且修建城堡是一件花钱而且浪费时间的事情，有这个时间对方早就打到家门口了。而且这种一住就是几十年上百年的建筑，只有西方贵族才有需求。要说谁最容易被攻破，就是西方的城堡了，就像是瓮中捉鳖。
另一方面是在中国最原始的时候，农耕就很普遍了，这点西方根本比不了。支持战争的物质条件就是其中很重要的一个原因。中国有的时候也有城堡，主要修建城堡盛行的时候是在春秋战国时。因为当时小国为营，不存在太大的国家，一家一家的谁建城墙你说，并且当时为代表的儒家、道教、法家各种文化开始盛行。毕竟城堡的建立要耗费许多***许多时间。城墙相对来说还轻便一点！
中国古代的城池是为了保护整座城市里所有人的安全，用城墙和护城河围住整座城市，这种做法虽然防御效果好，但成本远高于建造城堡，因为中国古代的经济和社会生产力相对于西方要发达的多，而且中国古代的人口众多，以及中央集权制度能集中力量办大事，所以能负担的起修城墙挖护城河乃至长城这样的成本极其巨大的防御工事，而古代西方国家因为经济和生产力落后，人口少，政治体制上贵族和教会权力很大，中央***难以集中力量办大事，所以往往只能负担重的起城堡这种小规模的防御工事，修几个城堡能勉强保住教皇教士，国王和贵族们的财富和生命就已经足够了。
其实二者建造的目的都是为了抵御敌人，只不过中国一座城池的人口众多，如果只是建造城堡的话，难以达到防御敌军的目的，毕竟人口太多的话，你要建造的房子需要足够大，经济上来说不划算；
至于，城堡的话，古代西方国家的国王，咳咳，相信大家都知道的，王室只需要保住自己的利益就行了，还管你什么平民，所以他们的城堡更像是咱们这的庄园、大宅子；
到此，以上就是小编对于西方极古代建筑的问题就介绍到这了，希望介绍关于西方极古代建筑的4点解答对大家有用。
