大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑平衡方法的问题，于是小编就整理了4个相关介绍古代建筑平衡方法的解答，让我们一起看看吧。
- 古代一夫多妻怎么维持男女平衡？
- 中国古代哲人如何平衡德性与德行之间的矛盾和张力？
- 古代男人三妻四妾，丈夫是怎样去平衡几个妻子的关系的？
- 唐朝因藩镇而亡，宋朝因文弱而灭，为什么中国古代王朝文武之间的平衡这么难把控？
古代一夫多妻怎么维持男女平衡？
古代并非是特意造成一夫多妻去维持男女平衡的，因为古代多战争和天灾祸害男人又是主要劳动力来源。经历种灾难人口男女平衡失调严重，为了文明传承下来才是形成一夫多妻制的环境。
古代的生活环境制约当时社会因素，而且人口一直都是生产力的根本。（传统文化中的多子多福开枝散叶历史性）
人多力量大嘛
中国古代哲人如何平衡德性与德行之间的矛盾和张力？
德性，就是一个人的道德品性。指人的自然至诚之性。德性的深厚要靠知识来取得。知识越多，德性越厚重。才有更多机会可以成为智者或者圣人。也就是封建思想范畴的神仙。因为无所不知。更是无所不能。
德行，指的是人的社交仪容、举止、行为、作风等。现代社会，这个词多用于贬义词。
其实古人如何化解这个矛盾我觉得这个问题很难回答。德性是靠知识。而德行除了知识指导以外，还要靠个人的内心理性。这个理性往往是天生的。是基因决定的。无论古今，有很多大文豪都是具有德性，而不具备德行。至于是谁，大家应该能例举很多个吧。我就不说了。
骨子里基因差，镀金再多也早晚会烂掉。所以说，基因是人性和德行优秀和劣质的根本。什么平衡德行与德性，那都是浮云。
古代男人三妻四妾，丈夫是怎样去平衡几个妻子的关系的？
既然你诚心诚意的问了，我便认认真真的回答你。
三妻四妾这个成语不知道误导了多少天真的小孩子，但它的来源其实是一个有些悲惨的故事。
话说春秋时，齐国有一位国王到了适婚的年纪，综合了各方条件选出了三位妻子的候选人。
这大概是一位有选择恐惧症的国王，他想啊想啊想啊，一直没想出要选哪个，后来就耍赖，说干脆三个人一块儿娶了吧！结果，事儿还没成，人就突然死了。
这一下子史官就为难了：“王上他到底想选谁呢？”不好办啊！最后，史官干脆把三个人都写了上去，这就是“三妻”的来源。
当然，这只是关于“三妻四妾”出处的说法之一。但是，可以肯定的是，这个词只是形容某人1妻妾众多，而并不是对当时婚姻制度的科学描述。
周朝确立“周礼”用以规范人们生活的方方面面，“礼无二嫡”便是其中之一，就连天子诸侯都不例外。
“礼无二嫡”建立的是家庭内部的权力结构，“妻”即齐，是和“夫”并肩而立的，在家庭里掌管着内院大权，“妻”生的儿子才有继承权。
现代的男性都是一个妻子，尚且觉得讨好妻子相对伤透脑筋，因此很多男性在想，古代男人三妻四妾，妻子这么多，那丈夫怎样去平衡几个妻子的关系的呢？
其实这个问题在古代男性看来，那简直不叫事，因为在古代等级森严，同样有家法，这个家法甚至包括《妻妾房事管理办法》，因此对于男性来说，除了正妻以外，想宠幸睡，讨厌谁都是取决于自己，因此根本不用想办法去平衡。
古代大户人家，男主外女主内，正房大老婆来管理小妾们，小妾根本不敢和正妻去争宠。
男主人根本不必担心大老婆搞不定，而且小妾也不会猖狂，毕竟小妾属于奴才，而正妻是主子，男主人家对小妾有生杀大权，小妾们只有听话的份。
因为封建古代制度下，小妾属于男性私有财产，苏东坡就曾经用自己的小妾和别人换了一匹好马，小妾被男主人和女主人打死都不受官府追究。
还记得张艺谋导演的那部电影吗《大红灯笼高高挂》里面的三姨太和一个医生通奸，被发现后，竟然被家法处置，吊死在天井之中。
可见妾的地位极其低下，如物品一般，这种情况下大多数的妾都是本分老实听话的，不仅听男主人的话，也听大老婆的话，因此小妾只能小心翼翼伺候主子，忍气吞声，因为妾没有地位可言。
虽然说女人心海底针，一群女人共同嫁给一个男人，她们的内心肯定是争风吃醋的，这要是在现代肯定被很多人以为男性难以应对。
可是在古代，小妾内心就算争风吃醋也没用，也得埋在心里，因为没地位，制度就是这样，只能忍着，在古代，被大老婆虐待致死的小妾不在少数，很多小妾只求在大家族能够平安一生就够了，根本不会去争宠费尽心思作妖。
封建古代制度下，男性没必要费尽心思去平衡，因为当时的观念决定了他压根不需要平衡，正房大老婆管着小妾们，小妾就得自己约束自己，一派平和。
综上所述，因为古代女子地位低，而且是作为丈夫附属品的角色，因此古代即使大户人家里面三妻妻妾，相处起来依然得遵从封建礼法等级制度，男性更不必担心以及花心思去想如何平衡。
谢邀！俗话说一群羊好带一头羊难管。古代没有什么“三妻四妾"或“一夫多妻”，只有“一夫一妻多妾"，妻管妾，即便是晚清和民国年间分大太太、二太太、三太太……也是长房为妻，妻为大，一家之主仍为妻，由此妾由妻管，用不着平衡。当然这种“合理"的现象被认可时，妻妾自然没有过多的思理，内斗固然存在但无需平衡！
能够三妻四妾，是很多男人向往的生活，毕竟能多一些选择，多一些不同的生活体验。
人多了显得热闹，如果女人们再多生几个孩子，那么就会有点“人丁兴旺”的意思。只是，人多了，摩擦就多了，吵闹就多了，古代的丈夫们如何平衡好这事呢？
古代男人，口袋里的金银如果够使，三妻四妾那就不是问题，正所谓有钱能使鬼推磨，何况多娶几个女人呢？
女人多了，八卦就多了，是非就多了，争权夺利就多了，这需要管理。
中国古代，丈夫管理妻子们是有方法的，第一诀窍：就是长幼有序，尊卑有别，这如何解释呢？
古代男人，都会有一个正妻，大多是第一个妻子，称为发妻，这个女人陪伴丈夫的青春年代，对家庭付出最多，只有这一位能被称为“妻子”。
后来娶的小妾们，见了这一位大房，都会恭恭敬敬地叫一声“大姐”，或者“夫人”，对于第二位，后来的就叫一声“二姐”，以此类推.....这就是所谓的“长幼有序”，这个长幼和年龄无关，只和进门前后有关系。
唐朝因藩镇而亡，宋朝因文弱而灭，为什么中国古代王朝文武之间的平衡这么难把控？
看透两千年历史！
因为新的制度，产生新的问题，为了解决新问题，而产生新的制度，如此循环；
两千两年封建历史的核心在于，皇权要加固自身的稳定性，要专制！
大一统形成：
大禹治水，天下分***。成汤扫桀时，当时天下三千诸侯；
凤鸣岐山，武王伐纣后，天下八百诸侯；
春秋战国，天下最后就剩了七国，最后秦朝一扫***；
在周代，周王室是天下共主，各个诸侯其实回去管自己的地盘，这导致征伐不断。
因此夏商周的大一统模式，叫天子——诸侯模式，这种模式结果就是内部征伐不断；
所谓唐藩镇之乱与宋文弱看似是因果关系其实是社会组织结构变化的结果；
隋前，国家取士需要看门第，社会文化的垄断导致文武大臣皆出豪门勋贵、世家门阀，彼此冲突并不大，大多文武并重，更有甚者国家军队也出于世家门阀所眷养的私军，文武之间随时可以完成华丽转身（出将入相），也是基于此对统治阶层来说武勋地位较高（武功封爵），也符合当时社会遵循的公羊儒学的治世观点，即便是皇室也产生于世家门阀，一句话：谁拳头硬谁当皇帝；
但至隋唐，统治者已经意识到豪门、世家对皇权的威胁，一方面制定律法削弱门阀、豪强的势利、权益；一方面开科取士在朝堂文治方面引入寒门与平民挤压豪门、世家；在军队方面将招服的异族将领、酋长大量安插顶替军职；在文化方面，不再提倡公羊儒学转而提倡道学、佛学以及扶植新生儒家学派；
到宋代，有鉴于安史之乱以及藩镇割据，宋太祖自身也是豪强造反夺取帝位，在异族将领不再可信，并且需要压制新世家、豪强的崛起、造自家反的客观需求下，故而宋代统治者在政治体制上对对文武关系进行彻底的改造，开始走上重文轻武的道路，但即便如此武勋的地位在宋代仍然贵重；
真正的所谓重文轻武的政治格局是在明英宗土木堡之役，武勋集团几乎覆灭后，朝堂上不再有能与文官抗衡的力量之后所形成的局面，皇家不得不与士大夫共治天下，再加上理学的盛行最终导致的失衡；
所谓的重文还是重武是根据政治需求来决定的，统治阶层最主要的不是去刻意制造平衡而是努力使之不要失衡。
问题不在文武，而在集权，朱元璋不是把最高文官，丞相也给废了，自己管理一切吗！！当皇帝的总觉得自己的权力小，对所有人都不信任，做臣下的，文官整日战战兢兢，武将一旦功高盖主就只有造反和被杀两条路，那就反他娘的吧！！！
一切都是靠经验的积累。我们现在，皇帝已经成为历史，我们看二十四史，看资治通鉴、三囯演义，很多同学都能说得头头是道，因为几千年的历史，有人进行了各种摸索，有人进行了各种总结。而古代，一张白纸，什么也不知道。周武王灭商，釆用分封诸侯的办法来管理庞大的中原地区。秦始皇灭东周列国，觉得周天子分封诸侯的办法不好，改为郡县制。汉朝建立后，刘邦觉得秦朝灭亡的原因是皇族力量柔弱，因此又恢复分封制。大家都在总结历史经验，尽量避免前人犯过的错误。
唐朝时武将权力太大，节度使独霸一方军政财权，成为历史上武将的巅峰时刻。唐因此灭亡。宋朝皇帝总结历史经验教训，削弱武将权力，建立了一整套几乎完美的政治制度。宋朝没有宦官干政，也没有外戚专权，也没有后妃窃国，更没有武将***。地方官员没有叛乱。也没有严重的农民起义。宋江起义在水浒传***里很热闹，但实际上规模很小。宋朝的宰相也没有架空皇帝。即使宋朝末年也没有权臣挟天子以令诸侯。可以说宋朝几乎完美地避免了它之前的秦、汉、晋、唐等朝代出现过的所有错误。而且这些成就还不是通过恐怖的杀戮、血腥的镇压取得的。宋朝没有文字狱。没有株连九族。犯了重罪，不过是脸上刺字，发配沧州。宋朝以后的元朝、明朝、清朝，上述灾难又一个不少地多次发生。
可以说，宋朝的几乎是完美的。唯一的遗憾就是五代时，后晋儿皇帝石敬瑭将幽云十六州割让给契丹，给宋朝挖了个大坑。
而英勇神武又仁慈善良的宋太祖赵匡胤，只活了五十岁。如果老天给多他十年，也许能收回幽云十六州。参考明朝末年，只要山海关在宋朝手里，辽、金可能都威胁不大。而如果没有金的残酷统治，蒙古也不会走上穷兵黩武之路。
正是因为唐朝武将权力太大，宋朝重文轻武有点纠枉过正了。如果能掌握好文武之间的平衡，也许宋朝还能多坚持几百年，中国就会从宋朝直接进入资本主义社会了。
总结历史经验，并不容易。
到此，以上就是小编对于古代建筑平衡方法的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑平衡方法的4点解答对大家有用。
