大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于世界四丑建筑的问题，于是小编就整理了2个相关介绍世界四丑建筑的解答，让我们一起看看吧。
为什么有人说明朝时期的建筑很难看？
明朝建築是承襲宋代建筑之風，再加上嚴格的社會階級思想的特殊建筑形式，主要以規模宏大、氣象雄偉爲主要特色。建筑機制也嚴格遵循易經及常倫法則，從屋頂形式、頂飾物件、數量、斗栱等都能顯示屋主的身份地位，天圓地方的觀念亦表現于柱子的形狀上，屋身的彩繪及藻井等建築裝飾部份嚴謹不阿。最值得一提的是，明式建築以建築物的坐向與朝向定岀易經九星的尺吋規畫，嚴格遵循吋白呎白的尺寸原理。將長、深、高的尺吋都必需落在一、六、八白上面，所以形式比例可能就顯得有些僵硬。再加上繁複的紋飾，有種華而過當的感覺，但無可否認的，明代建築是中國建筑的創新，美丑就各憑眼光了！
注意。历史建筑存留有幸存者偏差。我们现在看到的建筑群是在那么多不可预测的灾难中幸存下来的，而更多的建筑早已被毁灭。尤其是最能代表一个朝代的建筑水平的皇宫群，也已经在改朝换代中不复存在。
古代没有受力分析和材料力学理论，无法精确设计建筑，只能靠经验总结。每个朝代都有其特点和侧重点，而且古代的审美和现代审美是有很大差别的，我们如今觉得古代建筑丑，殊不知古代人也会同样觉得我们的建筑丑呢，都是相互的。
在不同的时代教育熏陶出来的人，对于美学观念势必是不同的。就好像古代人以三寸金莲为美，我们现代人却认为那是畸形审美。一样的道理。
所以这个问题出发点并不准确，是伪命题，准确来讲，应该有一个***设前提，即“按照现代人的审美标准，为什么有人说明朝时期的建筑很难看？“
明以前我过建筑材质多为木质、石质结构为主，因为制砖技术不发达。到了明代，制砖技艺愈发精湛，成本降低，屋檐不用伸出那么多去防水，一个显著的结果是斗栱作用变小，如果是因为这类原因就说明朝建筑难看，那么试问，我们现在的千篇一律的高楼大厦就很好看了吗？
为什么有人说明清时期的建筑很难看？
诚谢谢邀请：
这只能说现在的人眼光独到，明清时期的建筑都有近七八百年了都没听人说，到了二十一世纪就有人说了，这不是对历史建筑的否定是啥呀，是认可吗不是吧。
为什么感觉中国近代除民国时期之外的服装、建筑都那么丑？
民国前是封建锁国的封建社会，建国后又是层层审批的***经济，那最自由的时代就是民国时期了，老外可以随心所欲的在上海建***百年的各式建筑，穿着也是渐渐西化或者中西合壁，无所顾忌，这是我的理解，不知道你满不满意。
到此，以上就是小编对于世界四丑建筑的问题就介绍到这了，希望介绍关于世界四丑建筑的2点解答对大家有用。
