大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代城池建筑理念的问题，于是小编就整理了4个相关介绍古代城池建筑理念的解答，让我们一起看看吧。
试分析秦汉时期城市和礼制建筑的思想内涵？
秦汉建筑在商周已初步形成的某些重要艺术特点基础上发展而来，秦汉的统一促进了中原与吴楚建筑文化的交流，建筑规模更为宏大，组合更为多样。
秦汉建筑类型以都城、宫殿、祭祀建筑(礼制建筑)和陵墓为主，到汉末，又出现了佛教建筑。
都城规划由西周的规矩对称，经春秋战国向自由格局转变，又逐渐回归于规整，到汉末以曹操邺城为标志，已完成了这一过程。
宫殿结官苑，规模巨大。
祭祀建筑是汉代的重要建筑类型，其主体仍为春秋战国以来盛行的高台建筑，呈团块状，取十字轴线对称组合，尺度巨大，形象突出，追求象征涵义。
中国古代城市建设的三要素是什么？
中国古代城市有三个基本要素：统治机构、手工业和商业区、居民区。
在古代，城市是奴隶主和封建主进行统治的据点。统治机构的存在对于中国古代城市建设起着决定性的作用。统治阶层的思想引导着中国古代城市的规划理论发展和城市建设。城市规划也往往以统治阶级所在地作为城市的中心进行布局设计。
古代主管城市建设的官职？
战国时期——“监市”
六朝是则有“市尉”
北宋——“街道司”并且“厢”和保甲也是管理机构
在唐后期之前，古朝代都有坊市制度。坊市制主要表现为将住宅区（坊）和交易区（市）严格分开，并用法律和制度对交易的时间和地点进行严加控制。坊市制度将商业区和居住区严格分开。
具体每个朝代对市的管理机构名称已难一一考证。
中国古代的城池和西方的城堡有何区别？
主要还是在功能性的差别吧，论防御两者都差不多。
一方面是中国打仗早就总结出来了一套理论关于排兵布阵之类的，所以他们也想到了就算被围住，也要留空间给自己的军队操练。城堡的空间太小，不太适合中国。虽然有时我们也是修建城堡，但是大都是紧急避难用的，并没有说长期居住在里边，并且修建城堡是一件花钱而且浪费时间的事情，有这个时间对方早就打到家门口了。而且这种一住就是几十年上百年的建筑，只有西方贵族才有需求。要说谁最容易被攻破，就是西方的城堡了，就像是瓮中捉鳖。
另一方面是在中国最原始的时候，农耕就很普遍了，这点西方根本比不了。支持战争的物质条件就是其中很重要的一个原因。中国有的时候也有城堡，主要修建城堡盛行的时候是在春秋战国时。因为当时小国为营，不存在太大的国家，一家一家的谁建城墙你说，并且当时为代表的儒家、道教、法家各种文化开始盛行。毕竟城堡的建立要耗费许多***许多时间。城墙相对来说还轻便一点！
中国古代的城池是为了保护整座城市里所有人的安全，用城墙和护城河围住整座城市，这种做法虽然防御效果好，但成本远高于建造城堡，因为中国古代的经济和社会生产力相对于西方要发达的多，而且中国古代的人口众多，以及中央集权制度能集中力量办大事，所以能负担的起修城墙挖护城河乃至长城这样的成本极其巨大的防御工事，而古代西方国家因为经济和生产力落后，人口少，政治体制上贵族和教会权力很大，中央***难以集中力量办大事，所以往往只能负担重的起城堡这种小规模的防御工事，修几个城堡能勉强保住教皇教士，国王和贵族们的财富和生命就已经足够了。
其实二者建造的目的都是为了抵御敌人，只不过中国一座城池的人口众多，如果只是建造城堡的话，难以达到防御敌军的目的，毕竟人口太多的话，你要建造的房子需要足够大，经济上来说不划算；
至于，城堡的话，古代西方国家的国王，咳咳，相信大家都知道的，王室只需要保住自己的利益就行了，还管你什么平民，所以他们的城堡更像是咱们这的庄园、大宅子；
到此，以上就是小编对于古代城池建筑理念的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代城池建筑理念的4点解答对大家有用。
