大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑已拆除的问题，于是小编就整理了3个相关介绍古代建筑已拆除的解答，让我们一起看看吧。
古建筑消失的主要原因有？
古建筑消失的主要原因是随着城市的扩建，有相当一部分是由于修路或者是规划的需要，被拆除了，特别可惜，特别是北京的城墙和古建筑拆除得最多，值得后人反思。
还有一部分是年久失修毁坏了，或者是作为封建残余被拆除了。当然了主要是城市建设日新月异，不得不拆除。
拆除古居的危害？
古居本身储存着大量客观的信息，价值是客观存在的，因此人们对文物价值的认识只能是不断深化的。这需要一代又一代人的努力。因此拆除古居不予保护甚至破坏的决定，从而造成不可弥补的损失。
其次，文物作用具有永续性。它是研究不同历史时期政治、经济、军事、科技、文学艺术等的实物史料，是历史的见证，可为现实提供借鉴。作为教材，文物具有真实性、说服力、感染力强，展现民族生命力，凝聚和团结各族人民的作用。文物对一代又一代人，对民族、国家甚至人类，对历史和未来，都将发挥永续的作用。
因此，为现实的某些原因来损坏文物是得不偿失的。更何况文物具有不可再生性，一旦损伤，后果严重。因此，破坏文物的行为是应当受到谴责的
1.古居本身历史文化遗产的一部分，保护文化古居是历史的见证，提供了和过去具体的联系，如果拆除古老建筑，人类的历史就是一团迷雾，城市失去了其特征，在其原址上建设的摩天高楼可以建设在世界上的任何地方。
2. 保护古居产生巨大的经济价值，很多古居已经成为热门的旅游***，古居是城市风景的一部分，可以繁荣旅游经济，提高城市的美誉度。
3. 很多古居体现一种建筑的成就， 增强城市的文化底蕴。
因此，为现实的某些原因来损坏有价值的古屋。是得不偿失的。一旦损伤，后果严重。
合村并居，留不住的乡情，古代民居村落是否应该保留还是一拆了之？
应该保留！
一是特色村落应该保留。《乡村振兴战略规划(2018-2022年)》明确规定：顺应村庄发展规律和演变趋势，根据不同村庄的发展现状、区位条件、***禀赋等，按照集聚提升、融入城镇、特色保护、搬迁撤并的思路，分类推进乡村振兴，不搞一刀切。既然是古代民居村落，就属于特色保护类，应该保留。
二是搬迁撤并类应合村并居。《乡村振兴战略规划(2018-2022年)》对“搬迁撤并类村庄”进行了具体阐述:对位于生存条件恶劣、生态环境脆弱、自然灾害频发等地区的村庄，因重大项目建设需要搬迁的村庄，以及人口流失特别严重的村庄，可通过易地扶贫搬迁、生态宜居搬迁、农村集聚发展搬迁等方式，实施村庄搬迁撤并，统筹解决村民生计、生态保护等问题。
三是坚持正确的舆论导向。党的十九大提出实施乡村振兴战略，对“三农”工作作出的重大决策部署，是新时***好“三农”工作的总抓手。乡村振兴战略规划对搬迁撤并村庄做了具体规定，合村并居有政策依据，不能因为个别地方出现问题就全盘否定合村并居。发展中的问题需要依靠发展来解决。
四是坚持以人民为中心。坚持目标导向、问题导向、结果导向，切实把人民利益作为工作的出发点和落脚点，不能急于求成、急躁冒进，好事一定要办好！
沧海随岁月的风！也会为桑田。合村并镇是好事。有历史研究价值可保留，对于哪些一文不值，有啥保护？况且也需要笔维修费用！乡愁留得住哪些漂泊的客吗？无非是是老了有个感情归宿，不至于流落异乡成为异乡客，后人惦记！虚无的名利，是现实里在做明天的梦！
到此，以上就是小编对于古代建筑已拆除的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑已拆除的3点解答对大家有用。
