大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑工艺技法的问题，于是小编就整理了3个相关介绍古代建筑工艺技法的解答，让我们一起看看吧。
中国古代建筑特殊的结合方式？
以木构架结构为主的中国建筑体系，在平面布局方面具有一种简明的组织规律。就是以“间”为单位构成单座建筑，再以单座建筑组成“庭院”，进而以庭院为单元，组成各种形式的组群。
根据商朝后期宫室已有整然成行的柱网，证明当时已产生了“间”的概念。一座建筑的间数，除了少数例外，一般都***用奇数，而这种方法早见于春秋时代的门、寝建筑。至于各间的面阔，据建筑实例所示，各时代虽非一致，但亦有规律可循。如黄陂盘龙城商朝寝基址四间，中间二室的面阔（9.5）米既略宽于两头二室（7.9~7.5）米；汉朝明器中也有明间较宽的现象；唐朝虽有各间相等和中央数间相等而梢间稍窄，及明间较宽的三种方式，但从宋朝起，前二者已很少使用，而后者最为普遍。
古建筑柱子裏麻工艺怎么做？
古建筑柱子裏麻工艺做法：柱子木材—刷一道稀底子油--捉缝灰--扫荡灰--披麻（头浆--粘麻--轧干压--潲生--磨麻--水压--修理活）--压麻灰--中灰--细灰--磨细钻生。
麻在前期还要用梳麻，梳顺了再用。用麻的时候柱子上已经有灰了，就把麻一缕一缕的铺上，后面就有人再在铺好的麻上再压压麻灰。
在古代建筑中，有避雷设施吗？有的话是怎么安装的？
这个问题问的好，中国的古代建筑绝大多数都是木构建筑，既然是木构建筑，那防火就成为了最重要的一项工作，而雷击失火往往是这些木构建筑失火的重要原因之一。从数据来看，作为最重要的皇家宫殿群故宫，在明清两代800多年间里就有失火80多次，其中雷击失火是重要方面。
在故宫建成后的第二年，作为故宫三大殿之首的太和殿就遭遇雷电致火，火焰蔓延到背后的中和殿，保和殿，将其化为一片焦土。明成祖朱棣不得不在原地另起炉灶，花了3年的时间才全部复原。
那么，例如故宫如此重要的***宫殿群都没有做好避雷工作吗？
明代的时候，国人还不懂避雷针的作用，故宫的格局在明代也更加紧凑，所以明代时期故宫的火灾远多于清代。清代康熙以后，随着西方科技逐渐传入中国，故宫也开始使用避雷针来防御雷击火灾。我们知道，我们的木构建筑中屋顶梁架两侧各有一个鸱吻，鸱吻既可以起到保护木构梁架的作用，也是古代避火神兽，当然，它的避火功能只能体现在迷信中了。
但是，人们利用鸱吻这一宫殿建筑中的最高点，也是雷击最集中的点，在鸱吻的口中安放了一块铁片，就像鸱吻的舌头一样，然后，把铁片连上铁丝直通地下，这样就起到了避雷针的作用。
当然，这种简易的避雷针的作用有限，建国以后我们在故宫大量的木构建筑上进一步安放避雷针，以更好的防御雷击。针对故宫的建筑特点和陈列展示的设计，现在的故宫避雷设备多种多样。如有正脊的屋顶***用双支针状, 四角攒尖屋顶***用单支针状, 对金属鎏金宝顶和金属屋顶充分利用接地, 如紫禁城四角楼利用鎏金宝顶、雨花阁利用屋顶的染金龙身接地等。下图中沿着脊兽的铁丝就是避雷设备的接地线。
《明世宗实录》记载：太和，中和，保和三大殿至午门等处，在嘉靖三十六年（1556年）四月丙申，雷雨大作，戌刻火光骤起，由奉天殿（即太和殿）延烧至谨身（即保和殿）、华盖（即中和殿）二殿，后文、武楼（即体仁阁、弘义阁），奉天门、左顺门、右顺门至午门外左右廊尽焚毁。
《明神宗实录》记载：1594年，明万历二十二年六月已酉大雷雨，火灾至西华门楼。
明朝期间皇宫经常遭受雷击起火，由此推断明朝以前应该是没有避雷设施的。如果皇宫都没有避雷设施，民间的建筑应该也不会有。至于清朝没有记载，现在故宫的避雷针是后装上去的。
避雷针是美国人富兰克林发明的，他在雨中放风筝引闪电的故事大家应该都听说过，富兰克林认为打雷是一种放电现象，所以他在雨中做实验，据此发明了避雷针。
不过在我国的历史上也有关于避雷措施的记载，在唐代的《炙毂子》一书中记载过这样一件事
法国的旅行作家卡勃里欧别·戴马甘兰1688年所著的《中国新事》一书中也记载过：在中国的宫殿屋脊两头，都有两个昂起的龙头，龙头里会装有金属舌头伸向天空，然后舌根会链接一根细铁丝直通地下。看法国人的描述，这个龙头的设计已经和现代的避雷针很相似了。
从上面两则资料的描述来看，我国古代是有原始的避雷针的，但是效果怎么样现在不好判断。因为在明清两代，故宫做为皇帝的家，总共发生过80多次大火，大多数是由雷击引发的。
我国古代的建筑一直是以木制结构为主，极易引发火灾，而雷击就是引发火灾的主要原因，尤其是故宫的三大殿，它们为了突显皇帝的威严，建的格外的高大，被雷击的概率要比其他宫殿更大。
到此，以上就是小编对于古代建筑工艺技法的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑工艺技法的3点解答对大家有用。
