大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑不如欧洲的问题，于是小编就整理了2个相关介绍古代建筑不如欧洲的解答，让我们一起看看吧。
欧洲是石头建筑发达，而中国主要是木材建筑发达吗？为什么？
因为当时欧洲被教会统治时间长，中国皇权至上。石头建筑耗时，费力，主要都是修建宗教色彩的城堡，而中国的石头建筑都用于皇陵的建筑，民建和宫殿都是木质结构了。所以欧测存留的以石头为主，中国以木质为主。
我觉得主要是因为：
西方古时是神权社会，在造建筑的时候，主要图的就是显示神权不朽和永恒，所以石料建筑成了他们的不二之选。尤其是罗马建筑深深影响了后世，西方人的罗马石建筑情节一直很重。还有就是西方神权大于君权，在神权影响下，国家更替没有中国这么频繁，能保存下来得石建筑比较多。还有，欧洲古时多封建领主，有着深厚的城堡与堡垒文化，分裂割据比比皆是，这也为石建筑的兴盛创造了有利条件。他们也不是不用木头，古时老百姓木头建筑也是很多的，只不过，我们只看到了那些留下来的高大上的石建筑而而已。
而我们中国，钟情于木建筑，一方面是我觉得是源于我们的“五行之说”，大概是东方属木，木主生，然后用复杂的榫卯也不用钉子也是因为金克木~233。还有，就是中国人很务实，力求简便快捷，而树木易得，加工起来很容易，建起来也方便。你看看，多少皇帝改朝换代，我们发现，宫殿建筑城池是烧了一次又一次，要是按西方那样，玩石头，每次重建，皇帝想住宫殿那得猴年马月，所以简便易行的木建筑就格外受亲睐了。我们中国历史上皇帝建宫殿的速度基本都是神速的，大多几年就建好，你看朱棣迁都北京前规划个北京城，什么宫殿城区啊，才短短几年就大功告成。中华大地，几千年来，王朝更替，烽烟不休，天下帝王宫殿、城池、民舍都能在一次次浩劫中很快兴盛恢复，得归功于我们的木头情节。我们不是没有石头建筑，君不看，万里长城，没少用石头，还有，帝王陵墓也没少用石头，从皇帝继位修到死，等等……修陵墓，我好像又发现了一个说法，就是石头建筑是给死人住的，这也就难怪石头建筑很多都在地宫了。我们钟情于木建筑，还有一个原因，大概就是我们的文化氛围了。
（图片来源于网络，如有侵权，请联系我，我立即删除）
现代混凝土建筑百年就烂，为何古罗马的混凝土两千年反而更坚固？
古代水泥建筑没有钢筋，水泥硬度不高，厚度为厚，硬度低的水泥沙土不容易裂开。现代建筑楼高，为了施工快水泥硬度高，内有钢筋。硬度高的混泥土被生锈的钢筋膨胀出裂纹，墙体损坏加速。一般中国建筑设计年限最少70年不许快掉。国外美国是一百年。
不知道这种理论从何而来，去查查GB175-2007吧，看看水泥组成成分，以及水泥水化热标准GB23439，最后去了解了解混凝土，GB/T50080，GB/50081，再回过头来看看你这篇文章吧
谢谢邀请。
客观地说：大家举证的古代工程构筑物，都属于基础性构件。而基础构件主要承受压力。任何一种混凝土的抗压性能都很好。在受压状态下，构件内部密实度更高，对混凝土有腐蚀作用的液体就无法渗进构件内部。这种受压构件使用寿命至少500年，寿命长的2千年，都不奇怪。
现代楼房的梁体、楼面是受拉构件。楼面、梁体顶部堆放物体越多、重量越大，楼面、梁底侧受拉力越大，混凝土内部密实度越低。腐蚀性液体越容易渗进混凝土内部，腐蚀加快。能用50年，就很不错了。
因为这两种混凝土性质不同，且听我细细道来:
现代混凝土，标号不同，强度不同，分为C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50、C55、C60、C65、C70、C75、C80等。都是使用常见的水泥、石子、沙等各类掺和料经对应配合比搅拌而成，属于人工的产物。
而古罗马混凝土中水泥是使用火山灰、石灰和海水等做成的，都是上古大自然的产物，他们似乎是从火山灰自然形成的凝灰岩得到灵感，将火山岩作为骨料，然后再与其他材料混合，当然这些材料也是千年前大自然中最坚固的材料，最终使得古罗马的水泥远远超过我们想像的更耐用。
这种半自然半人工的配比方式使所形成的原始混凝土所产生的性能有了飞一般的质变，用于建筑中，当这类混凝土经历风雨烈日，反而会更有坚度，所以历经千年还是那么的坚固耐用。
然而远古时期的混凝土配比，现在是失传了，或许就算配方传下来了，所需材料也未必能集日的，毕竟大自然环境一直在改变，物质成分也在变化。
到此，以上就是小编对于古代建筑不如欧洲的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑不如欧洲的2点解答对大家有用。
