大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代建筑抗震能力的问题，于是小编就整理了1个相关介绍古代建筑抗震能力的解答，让我们一起看看吧。
为什么现存的古代建筑抗震要远比现在混凝土制建造的强？为什么？
钢筋混凝土结构脆性大，易开裂。而古代的建筑大都是榫卯结构的，圆木屋架之间相互拉扯而且允许一定程度的扭曲变形，既牢固有有韧性，是我国独特的建筑方式，因为这种易变形但不易开裂崩坏特性使得古建筑的抗震性能比现代钢筋混凝土建筑抗震要好。还有一个原因是古建筑用料一般较好，如果是用很差的木头那么古建筑也不会存留至今。
因为那些古建筑都是花费大价钱盖起来的，用来对比的现代建筑多数都是非常廉价的产品，自然会得到这种印象了……
（图片来源网络，侵删）
补充一个例子：建造故宫用的香楠木，每尺大约价银九分的样子。如果太和殿完全用香楠木建造，在不考虑「神木（特别大的原木）」、「大木（比神木小的大原木）」运输成本的情况下（神木的运价估计约银万两左右）。
5两5钱5分在明代中后期，相当于一个重体力劳动者约80～111天的收入。
（图片来源网络，侵删）
一个平米，光材料费用就16000元……这还是在香楠木比较多的明朝。放到清朝，那就更贵了。清朝为了砍楠木，都砍到广东海南去了。最后，太和殿重建时主要用的都是比较廉价的木材……
这么高的成本建造起来的建筑，抗震性好点，应该是正常的吧？
（图片来源网络，侵删）
到此，以上就是小编对于古代建筑抗震能力的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代建筑抗震能力的1点解答对大家有用。
版权声明：本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。
