大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明代建筑风格对清代影响的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明代建筑风格对清代影响的解答，让我们一起看看吧。
清朝在明朝的基础上有什么改变？
扩大了疆域，助进民族团结。关注民生，减小流民的产生。士绅一体纳税，取消贱籍。改土归流。宗室在京，不封外藩。无宦官干政，无朋党内斗误国。...清比明地大、人口多、财富多。...
两大改变：一是国土面积扩大了很多。八旗军从南下和四方征战中收获了巨大利益，尝到甜头之后更是鸡血满满，所以一鼓作气拿下了多个边疆地区，包括今天的新疆、西藏。二是民众被迫剃发留辫、变得连自己祖宗都不认得了，并同时社会地位降低、变成了低一等的人，因为头顶上空降了一个外来的统治阶层。
其它方面呢，因为这个空降的统治阶层在精神文化领悟是落后的，所以带不来任何先进的东西，只能原样照搬，……，怪就怪在这里，往往都有样学样的一班人，既没有创意又不会自己干活，居然一直在领导岗位上坐了三百年。
最大的改变是政治体系类的改变，有明一代，奇葩皇帝特别多，有不务正业只喜欢当木匠人的朱由校，有旷工几十年只喜欢炼丹的朱翊钧，有听信太监当了俘虏的朱祁镇，清朝却没有奇葩皇帝。其次，明朝出现太多太监误国的***，太监权倾朝野，清朝没有此类太监。
明朝真的比清朝开明么？清朝后期还能发起洋务运动，明朝做什么了？
可以说明朝是比清朝开明的。
纵观历史长河，从历史的发展，制度的演变来看，中国古代从战国末期就开始实行君主专制中央集权制度，一直到清朝灭亡，这中间中央集权的程度总体越来越高，越来越专制，尤其明清时期。直至清朝专制程度到达了自古以来的顶峰，清朝的强盛也成为了世界中心的级别，但是盛极则衰。过度的专制也造成了不思进取，固步自封的现象，直到西方坚船利炮轰开中国的大门，才开启了中国近代化步伐。所以洋务运动只是近代中国开启的救亡图存的运动，是被迫的。所以这算不上开明的表现。
反观明朝，还出现了阳明心学这样极具现代化色彩的思想，当时王阳明就提出解放妇女这样的思想。他的思想可以说是资本主义萌芽诞生的表现。但十分悲哀的是他超越了那个时代就必然为当时朝廷所不容，最终被当局镇压，但是思想不会灭绝，只是它带来的影响会迟些到来。除此之外，还有郑和下西洋这样前所未有的壮举，不管那次下西洋的目的是什么，起码当时的君主还愿意做出这样沟通世界的行，这些都说明明朝整体来说都是要比清朝开明的
实话实说，明朝确实是比清朝要开明的。主要表现在以下三点：
一，政治上开明
明朝是有言官的，皇帝做的不好可以骂皇帝，臣子做的不好可以骂臣子，并且皇帝还对其无可奈何。这在一定程度上对皇权还是形成了一定的约束的。
而清朝就基本上是皇权至上了，哪里还有言官敢来骂皇帝呢？除非是脑袋不想要了。
二，文化上的开明
明朝的文化还是很灿烂的，明成祖为了保护文化修永乐大典，数不清的戏剧佳品，还有灿烂的明朝***，都在展现着明朝在文化上的开明。
而清朝虽然也有《四库全书》，但是毁书胜过修书。虽然也有《红楼梦》这样的旷世佳作，但是清朝却是大兴文字狱，禁锢了文人们的思想。
三，外交上的开明
明朝与许多外国国家都有往来，并且派郑和七下西洋，极大的促进了中外之间的交流。
而清朝则是闭关锁国，最终导致了自己的停滞和落后，被外国侵略者打开了国门。
明清两朝其实都不怎么样，他们两个相比也就是短中取长而已，明代的时候中国的家底还比较厚，有的败，虽然整个趋势是下降，但当时欧洲的新兴强国葡萄牙荷兰到了东方都不敢对明王朝太放肆。清代家底败光了，被工业革命后开挂一般的欧洲文明全面超越碾压。洋务运动也是被揍了几次后才不得不进行的。
要说思想开明，明代还是更开明一点，比如：
明代时传教士利玛窦绘制进献的《坤舆万国图》，是当时最先进的最完备的世界地图，诸如“亚细亚”“欧罗巴”“地中海”“大西洋”等称谓就已经在图上使用了，并在地图上还解释说明了‘’地圆说‘’，而且还带动了诸如徐光启等一批学者官员研究西学。
到了清代，不论是《坤舆万国图》还是‘’地圆说‘’却都被当时学者们认为是胡说八道，甚至认为把亚洲译为“亚细亚”是用心歹毒的矮化。乾隆时期制定的《钦定大清统一志》绘制的世界地图更是乱画一气，犹如小儿涂鸦一般敷衍；对各国的描述更是瞎编乱造。后来到了清末跟英国开仗了都不知道英国在哪，而被认为是胡扯的明代《坤舆万国图》上绘制的英国英伦三岛俱全，注名“谙厄利亚”。
到此，以上就是小编对于明代建筑风格对清代影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于明代建筑风格对清代影响的2点解答对大家有用。
