大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代木头建筑承重的问题，于是小编就整理了2个相关介绍古代木头建筑承重的解答，让我们一起看看吧。
中国古代民居房屋的构造及承重结构是怎样的？
中国民间房屋的构造,基本上都用梁柱作为骨架的构造方式,没有骨架房屋则立不起来。骨架,即是用木柱梁架承担的,也就是用木材组成的梁柱式结构方式。做木柱承担横梁,梁上再立矮柱支承斜梁,然后架与架连结起来,纵横交叉组合成为构架体,然后用墙壁来作为围护构造,所以人们讲:中国的房屋“墙倒屋不塌”。这不像外国,特别是用美国的房屋,用墙作为承重力量,墙倒当然房屋也就倒塌了。中国则不然,如果一座房屋四面的墙都倒塌完了,而房屋照样竖立,这主要因为木柱梁架没有倒塌,实际上这就是梁柱式。
中国南方的房屋以穿斗式结构作为梁架结构方式,溯本求源,穿斗式结构是仿自干堃式房屋,干堃式又仿自巢居,这样流传而来的。北方则用梁柱式构架,它是由穴居、半穴居的构架逐步发展而来的。盖房子之前要打地基,立石,栽柱,夯土做台墙壁,或用土坯以及砖砌内外墙,主要是外墙,再做屋顶铺瓦,然后再做内外装修,内外装饰,这样使得房屋很快地建造起来。一般内部隔墙则用木板,必要的部位仍然加砌砖墙。中国的建筑以木结构为主体,所以很多部位都要安装,建一座房子两三个月即可完成的。
在民居的构造中,最主要的有几个部分:
1.地基、基础,对这一问题应当十分重视,我们建造一所房屋对地基、基础处理不适合时,房屋要下沉或歪倒。
2.梁柱、梁架,要一部一部地安装牢固。
3.砌体,这主要的砌筑维护结构,内外砖墙要砌得坚固耐久。
4.屋面瓦,对屋面瓦要进行处理,这样才使这座房屋不漏雨水。其中的处理方法在屋面板上抹大泥,要加厚一点,上部抹细泥,再铺瓦,瓦面整齐,使仰合瓦铺砌甚紧,这样才可以保证不漏雨水。
古代一些武将武器几百斤重，马最多承重3百斤，到底是如何打仗的？
欢迎打开历史宝藏。
真不知道是去打仗的，还是去战场上练举重的。
为什么会有这种错误的认知呢？
这也是很容易理解的，就算是在现在，国内对“斤”的理解都是不一样的。
你在新疆，说要一斤水果，如果你不特别说明的话，直接就是1千克。也就是标准的一公斤。
历史工作者也推算出，汉代的一斤，相当于现在的250克，也就是半斤。
所以用现在“斤”来考量古代的“斤”，肯定是有问题的。
不说战将的武器重，怎么突出英雄的天生膂力，怎么刻画豪杰的过人本事呢。
这是典型的***与历史混淆造成的错误理解。其实演义***与历史是两回事，***属于艺术来源于生活而高于生活的加工品，是丰富生活的调味剂，它的存在有它的价值，只不过这些和历史并没有必然的联系。
古代战争中，一场大规模的战斗往往持续的时间很长，五六个小时甚至一整天的情况不算少见，考虑到体力和耐力，多数将士的兵器不会太重，不然没被敌人杀死就先被自己累死了，所以动辄上百斤的兵器其实就是为了衬托文学作品中人物的猛烈，在真实历史上根本就不存在。
当然了，也并非所有***中的武器重量都是***的，比如汉末三国曹操麾下的大将典韦。
韦好持大双戟与长刀等，军中为之语曰：“帐下壮士有典君，提一双戟八十斤。”
顶级猛将自然与普通军士不同，不过典韦的双戟按照今天的重量算实际没有那么重，因为不同时期的度量衡是不同的，当时的一斤换算下来大概只有今天220多克，也就是说典韦的戟实际只有不到四十斤，尽管依旧很重，但不至于超出认知。
随着岁月的流逝，战争模式的不断进化，古人的兵器不仅没有越来越重，反而开始向轻巧灵便的方向演变。一来，这是战争的必然性，为了应对长时间的战斗，士兵和武将的兵器不适宜太重。二来，在古代并非所有士卒都有精良的衣甲，兵器只要够锋利，就足以破防，钝器打击的需求大大降低。明朝的常规刀、剑重量已经降低到两三斤，五斤重的偃月刀都成了仪仗队所用的制式兵器。
当然了，历史长河中也不乏天生神力的猛将，不过多数武器用今天的重量换算也限制于五十斤之内，而普通士兵的重兵器如果能达到十斤就已经很少见了（除非是专门的重装部队）。
到此，以上就是小编对于古代木头建筑承重的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代木头建筑承重的2点解答对大家有用。
