大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代的建筑现状的问题，于是小编就整理了3个相关介绍古代的建筑现状的解答，让我们一起看看吧。
为什么说明清时期的建筑是我国古代建筑史上最高峰，为什么没有往前发展？
因为古建筑发展到明清已经十分成熟了，材料和施工工艺都比从前有了更多进步，这个进步是必然的。
中国古建的衰落，与封建社会的结束没有关系，主要还是因为中国古建在材料技法上缺乏创新。首先你不能把“中国古建”理解为“古代”建筑，所谓古建，实际上是中式建筑，是中国文化土壤中诞生的建筑工艺，中式建筑***用的多是天然木材，和家具一样不用钉子，而是用斗拱交错搭接，这样的建筑成本是非常昂贵的，而且防火性能极差。西方建筑从希腊式、罗马式到哥特式，从巴洛克建筑到纽约帝国大厦，再到芝加哥摩天大楼，形成了欧洲建筑文化的发展轨迹。近代100多年来，西方入侵中国的同时也带来了欧洲建筑文化，由于西方建筑造价低廉，安全性好，所以在和中国古代建筑竞争的时候取得了压倒性优势，这是一个自然淘汰的结果。中式建筑在明清之后没有大的发展，建材没有创新，技法也是一成不变；而西方建筑则在材料上不断改进，从水泥到钢筋混凝土，从钢结构到玻璃幕，日新月异，技法上从现浇到预制，甚至今天出现了集成，显得生机勃勃。在这个背景下，20世纪后，中式建筑逐渐退出了历史舞台。所以说明清建筑是最后的高峰期。
中国古代建筑文化璀璨夺目，但为什么留存至今的古典珍贵建筑物所剩无几？
除了一些陵墓，石坊，木制都消失了。
毕竟木制材料不好保存，而且还能反复利用。所以要么没了，要么被以前人拆了木头用来东墙补西墙。目前中国最老的木建应该就是五台山佛光寺那个殿了唐代东西。
此外其他之后年代的古殿还是很多的。不过基本都是宗教类建筑。
原因你肯定能想明白。
为什么现在的大部分建筑不盖成古代那样了？
首先存在以下几个问题，1，中国在清以前地广人稀人口才过亿。2.我过经过几千年的砍伐清以后森林***已大面积减少，主要用于生活取暖建筑及其他设施均以木材为主要原料。3.木质建筑是融斗拱.雕刻.装饰.彩绘.工艺瓦.琉璃构建.雕塑.砖瓦装饰等等组成，地域风格各异。耗费巨大，费工费时。4.存在放火防虫防腐等问题，其中工艺复杂，如墙柱批麻捉灰等工艺讲究复杂需手艺相传老艺人，人才培养成问题。
5.现在人和古人生活习惯不同，对空间的要求也不同，土地占用大，原材料需求高，庞大的各类技术人才也成了问题。
现代建筑如果盖成古代样式完全没有问题。现在中国的仿古建筑还少么！各地的***城能够1:1复制古代宫殿，所以技术上完全不是问题。
不过，纯粹的古代建筑已经不适应现代社会：第一，中国古代建筑以木结构为主，古代木材是廉价材料，现在出于环境保护的需求，木材的价值上升，纯粹的木结构比钢筋水泥的价值不遑多让，并不经济；第二，木结构的建筑防火性能极差，抗压性能也不行，难以搞高层建筑，后期维护成本也比较高，所以在作为商品住房并不满足要求。第三，现代人对实用性建筑要求很高，比如上水/下水系统、保暖措施、良好***光、电器线路布局等，在纯粹的木建筑中要么不好实现，要么安全隐患太大。
即便是旅游区的仿古建筑，大部分也都是用钢筋水泥作为古代的样式。非旅游区的实用性建筑，则可以部分***用一些仿古元素作为装饰，但基本不可能完全搞成古代建筑哪个样式了。
比如北京西站，就***用了古典建筑中的一些元素来作为装饰。
现在之所以不再盖成古代的建筑，原因有四：一、宜居成本的决定。古建筑以木材为主。在古时候，木料较多，不值钱。加上取料方便，会木工手艺的人较多所以建房以此为主。现代房屋之所以为砖石结构，是因为木材较贵且古建筑木匠队伍收费高，不合算。取材环保节能，费用低且结实耐用；
二、时代发展的需求。现代人多了，地方小了，唯有住[_a***_]方能满足需求，而建造高楼是万万不能够再用木材的，必须是钢筋混凝土结构；三、安全舒适方面的要求。古建筑无论从通风、保暖还是***光等方面都要大大低于现代建筑，在安全方面更是不行。由于古建筑以木材为主，一旦发生火灾，将无法控制，后果将是灾难性的；
四、配套设施的刚需。现代人的审美观点比较倾向于时代性，一些家具、灯具、电器设施都比较现代化，如果将其摆放至古建筑中，有点不伦不类的感觉。比如，大家都习惯了白色的平顶上挂上金碧辉煌的吊灯，如将其挂在光秃秃的木梁上，那会是怎样一番景象？
综上所述，现在的建筑，除了旅游景点意外，已经很少在盖成古代那样了。
到此，以上就是小编对于古代的建筑现状的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代的建筑现状的3点解答对大家有用。
